Разумные доводы в защиту судов США при отказе в исполнении решений международного коммерческого арбитража
В сфере международной торговли арбитраж считается эффективным средством разрешения споров.
Однако даже решения, вынесенные в рамках международного коммерческого арбитража, иногда могут быть отклонены судами США.
В таких случаях стороне, против которой вынесено решение, может потребоваться представить обоснованные возражения, чтобы воспрепятствовать исполнению решения.
Нарушение публичного порядка
Распространенным аргументом против американских судов, отказывающих в исполнении решений международного коммерческого арбитража, является утверждение, что решение противоречит публичному порядку США.
Например, если решение связано с поведением, нарушающим законодательство США или противоречащим социальной этике или моральным нормам США, суд может постановить, что решение противоречит публичному порядку США.
Недобросовестные процедуры
Другим весомым аргументом защиты является заявление о существенной процессуальной несправедливости в международном коммерческом арбитраже.
При рассмотрении вопроса о приведении в исполнение арбитражного решения суды США проверяют, было ли арбитражное разбирательство проведено справедливо и беспристрастно.
Если арбитражное решение было вынесено в соответствии с несправедливой процедурой, суд может постановить, что приведение в исполнение арбитражного решения является ненадлежащим.
За пределами судебного разбирательства
Одним из оснований, по которым суды США могут отказать в приведении в исполнение решения международного коммерческого арбитража, является то, что оно выходит за рамки полномочий арбитражного суда.
Арбитражный суд уполномочен выносить решение только в пределах предмета спора, согласованного сторонами.
Если решение затрагивает вопросы, выходящие за рамки арбитражного соглашения, суд США может признать его недействительным и отказать в приведении в исполнение.
Нарушение процессуальных требований
Кроме того, сторона, против которой направлено требование о принудительном исполнении, может утверждать, что решение международного коммерческого арбитража было вынесено с нарушением процессуальных требований.
Например, если решение было вынесено без обеспечения справедливого разбирательства сторон или если оно не соответствовало правилам арбитража, суд может признать его необязательным.
Существует независимая юридическая причина
Наконец, ключевым аргументом против приведения в исполнение решения международного коммерческого арбитража судом США является наличие независимого статутного основания.
Это означает, что даже если арбитражное решение признано в рамках международного коммерческого арбитража, могут существовать конкретные статутные основания, препятствующие его приведению в исполнение в рамках правовой системы США.
Например, если решение касается договора, недействительного по законодательству США, суд может установить наличие независимых статутных оснований для воспрепятствования его приведению в исполнение.
Предыдущая статья:Влияние нового регламента Брюссель II на определение юрисдикции (коммерческий арбитраж ЕС)
Следующая статья:Обсуждение ценности Международного центра коммерческой медиации в арбитраже и содействии в судебных разбирательствах_Международный центр коммерческой медиации: практика и эффективность арбитража и содействии в судебных разбирательствах